开幕式是否该得满分？
门外闲人／文
编导张艺谋给开幕式打了个满分，是自信，还是确有所值？
如果说是自信，还算情有可原；如果说是确有所值，实在有些过分。
因为这不是老师在平时给学生打作文分，学生作文本来只该得９８、９９分，为了给学生以鼓励，大胆给他一百分，也无不可，但作为北京奥运会开幕式的主要编导，对整个开幕式给以满分的评价，实在显得有些轻浮和草率。因为这是一个十分慎重、严肃的事情，是影响面极大的举动。打个不恰当的比方，这就与高考阅卷场阅卷老师给考生打作文分相类似，在阅卷场，要出一个满分作文，还必须经几个关口评审，若其中任何一个关口通不过，这个满分就不成立。而奥运开幕式，刚结束不久，才有部分媒体和民众加颂扬，“老张”就有些沉不住气了，竟然在公众媒体上十分得意起来，毫不掩饰。如此忘形，今后还需要继续努力否？开幕式还有没有值得进一步改进的地方，有没有美中不足之处？美玉尚且有瑕，何况规模如此浩大的奥运开幕式？
趁此提出几点来大家共相评说：
一、主题歌有点叫人不知所云
歌词听不明白，整个情调也不知要体现一个什么“主题”。这也许只有“艺术家”才明白，但这是面对中外大众的场合，不是在音乐厅为“知音”所演出。这就难免有“曲高和寡”之弊！
二、整个场面有“厚古薄今”之嫌
利用这样一个机会，向中外展示中华悠久的历史文化传统，本来无可厚非，但展示民族的崛起和美好的前景则更为重要。历史已经成为过去，我们不能够只是躺在老祖宗的功劳簿上沾沾自喜。在整个场面中显示后者实在太为薄弱，不得不令人有些失望！
三、“三千孔子的弟子”不知在干什么
孔子只有一位，弟子倒是有“三千”“三千孔子的弟子”这种提法容易产生语言上的歧义，使人误会为有“三千孔子”。再有，在此搬出“孔子的三千弟子”来的用意实在叫人弄不明白。是重视“礼、乐”，还是别的什么？而孔子倡导的“六艺”尚有“礼、乐、射、易、书、数”，单是“礼、乐”并不能够代表孔子的整个思想体系。这就难免有“以偏概全”之嫌！要表现伟大中华是礼仪之邦难道就没有别的更好的方式了吗？在场者的表演，叫国人尚且有些不明不白，不懂汉语，不晓中国古代历史的“老外”会不会弄得个云里雾里？
四、对待国外媒体的“赞叹”应该有自己的分寸
外媒“赞叹”是否说明整个开幕式已经十全十美，无懈可击？是否就可以沾沾自喜，自给满分？就这种情绪，这种态度就不大得体。我们可以因为开幕式的成功而骄傲、自豪，但不可以因此而自鸣得意。此时此刻，切莫忘记：谦虚、谨慎也是中华民族的传统美德。
结语：整个开幕式是成功的，圆满的，打满分是不合适的，满分封不了众人之口啊，作为主要编导，何必过早下结论，不妨多听听大众的评说，认真总结不足，以利今后的成功！
企业界有局名言：只有更好，没有最好。对于文化艺术难道就例外了吗？
艺谋：别生气啊！提出点参考意见，请慢慢参考一下吧!