乌合之众？
“32楼学生组织,乌合之众,在中国永远成不了大气候。”
这几天在百度知道上逛逛，回答了好些人的问题，有一个匿名提问者悬赏200分提了一个这样的问题：
“ 这个社会太复杂,人人都有自己的立场,如何让大家停止误解争斗,互相理解互相帮助呢? ”
我在32楼给他的答复是这样的：
“我总是在思考，站在中国以外的国家的立场，如何来评论这样一个曾经不被熟悉，而现在神秘度丝毫不被消减的社会主义大国。脱离这个问题，我们在遇到这样那样的事情的时候，总需要一种立场，一种角度，这种需要是迫切的，以至于我们在试图评价该事件时，几乎忘记了自己所处立场的狭隘性与局限性。这种缺点，不是中华民族一个民族所有的，而是全人类所有的，即是人性之弱点。
。(来自：图灵社读书会的turingou）
说实在，当我第一次看China Stand Up（全班一起在教室里看的），我的确十分感动，以致我当时差点流下泪水。之后我有看了这个短片至少六次，越看越觉得不对劲。这个短片虽然很成功地用爱国主义激情感染了观众，但，恕我直言，其可取的也只有爱国主义激情了。其中充满了许多狭隘民族主义和民粹主义的渲染，使得它有一部分（虽然是少部分）精神内核与我们的时代精神背道而驰。
还记得当时，当国外反华势力最猖獗时，似乎整个中国的红色精神一下被唤醒了，到处都是国旗和Love China，到处都是爱国口号和言论，当时似乎每一个年轻人都踌躇满志，爱国和报效国家真正从灵魂出发变得高尚。而现在，时间才仅仅过去四个月，这种激情已经很大程度上减退了，空洞的口号和对国外反华势力的仇恨都在淡化。这说明什么？我的理解是，如果一种情感不能恒久，那么它很可能在很大程度上是狭隘的，因为狭隘即意味着稍有改变即能动摇。当然，在这四个月之中我们经历重大的变故。空前的浩劫使我们的爱国主义从浮躁变得踏实，从高亢变得深沉。这是一种由狭隘向博大的转化。我们应该从中意识到，爱国主义的本质不是阶级斗争，而是阶级和谐。只有和谐才能和睦，只有和睦才能双赢，只有双赢才能繁荣，而繁荣是爱国主义的最高目标。
所以，重新回顾三、四月份的爱国思潮，让我们多一点反思。让我们冷静地思考有没有必要把一切国外的不友好都成为“纸老虎”，并宣称他们都是纸老虎。我相信，如果中国真的站起，决不应该是去打倒帝国主义，而应该是带领这些“帝国主义”走向和谐。(来自：图灵社读书会的avigo_v）”
提问者很有心的看完了全部的答复，给了每个人简短的评价，在我的答复上，我想他不一定没有仔细看，而是如同我的回答中写的一样，被成见冲昏了头脑，当然，我只是站在我的立场上对这样的现象感到惋惜，因为，这位先生（或者女士）并不了解这是怎么样的一个组织，而是根据其个人的生活经验加以论述，很明显，这是违反唯物辩证法的思考逻辑。
我想我不能强求每个人在给出评论时都很好的去了解他试图加以评论的事物，但是，我想作为一个负责人的评论者，并需要对其所评论的事物加以了解。这个事件让我想到了图灵社深圳受到《南方都市报》采访的时候，那位记者采访对我们社团“一无所知”的高二（11）班班主任的事件。我想，在中国的环境中，成不了大气候的，未必是学生组织，而极有可能是这些（根据上文“以至于我们在试图评价该事件时，几乎忘记了自己所处立场的狭隘性与局限性。”）“无知无畏”的心理幼儿。
不过，从另一个方面，这也是对我们工作的鞭策。我想，我们需要批评的不只是别人，还有我们自己。在这个方面，我要感谢那些明摆着（或者暗地里）向图灵社吐唾沫的人们，没有你们，我们又如何冷静下来思考呢？